miércoles, 22 de abril de 2015

EMPATÍA ES PONERSE EN LOS ZAPATOS DEL OTRO

Prefiero ahorrar palabras y dejar que las imágenes del vídeo hablen por sí solas, porque estamos rodeados de historias. No las vemos, tan siquiera somos capaz de percibirlas ni interpretarlas. Estamos tan increíblemente inmersos en este mundo pequeño al que llamamos nuestro mundo.

 

Juan José Arce V.
Periodista


Adjunto mapa conceptual para el desarrollo del "Story telling" de este vídeo que se construye con personajes, lugares, tiempos, rasgos, problema/cuestión/tema, rasgos del protagonistas que describe cada uno de los problemas, rasgos positivos de los personajes, ¿cómo se construye la solución? y el resultado/aprendizaje de la historia contada.




martes, 21 de abril de 2015

LA COMUNICACIÓN EN LA MAYOR REFORMA SOCIAL DE NUESTRO TIEMPO

  • Saber comunicar al país los hechos fundamentales y diferenciarlos de los triviales, es esencial para ejecutar las grandes reformas.
  • Las reformas fundamentales requieren, además de la correcta comunicación, la disposición para mermar egos y vanidades, y así ceder en las posiciones por el interés común.
Juan José Arce Vargas
Periodista

Este 20 de abril el Salón de Expresidentes de la Asamblea Legislativa reunió a los actores más importantes que impulsaron, hace 15 años, la reforma de la Ley de Protección al Trabajador No. 7983: el expresidente de la República, Miguel Ángel Rodríguez; Danilo Chaverrí, exministro de la Presidencia; Carlos Vargas Pagán, expresidente de la Asamblea Legislativa, Ronulfo Jiménez, excoordinador del equipo económico de la Administración Rodríguez-Echeverría, Víctor Morales, exministro de Trabajo y Víctor Morales Zapata, expresidente de la Asamblea de Trabajadores del Banco Popular y Desarrollo Comunal quienes con sus criterios y opiniones en el foro develaron un caso de éxito de una reforma social urgente y necesaria para el país.

PROBLEMA

Hace 15 años el Régimen de Invalidez, Vejez y Muerte de la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) sufría el riesgo de colapsar por los topes de cesantía, en ese momento eran pocos los pensionados, sin embargo la proyección para el 2050 era de cinco trabajadores activos por una persona retirada.

Medio millón de personas estaban fuera del sistema de pensiones, y la mayoría estaba en condición de vulnerabilidad económica, por lo que era necesario establecer el mecanismo para otorgar una pensión a las personas adultas mayores que vivían en condición de pobreza, y no habían alcanzado las cuotas necesarias para acceder a una pensión.

Así las cosas. Los actores de la reforma externaron criterios que califico como retos, estrategias y logros de la comunicación, en la reforma de la Ley de Protección al Trabajador.

RETOS DE LA COMUNICACIÓN

-Explicar detalladamente el problema y la solución posible.

-Difundir la importancia de la capitalización universal e individual en el Régimen de Invalidez, Vejez y Muerte.

-Comunicar el porqué era necesario mejorar los instrumentos de recaudación e inspección del sistema de la CCSS, no solo para la universalización de régimen con los trabajadores independientes, si no para el sostenimiento en su sentido social solidario más amplio.

-Comprender el interés de los diversos grupos de poder para conciliar posiciones ideológicas antagónicas de sectores sociales como el sindicalismo y el solidarismo.

-Comprender el conflicto del Instituto Nacional de Seguros (INS), Instituto Nacional de Aprendizaje (INA) y el Banco Popular -en ese momento- por el control de los fondos de pensiones.

-Dimensionar que el mayor enemigo de cualquier reforma es la falta de interés y apatía de los grupos de poder – entre ellos la prensa- por discutir las políticas públicas.
      
ESTRATEGIAS DE COMUNICACIÓN

-Explicar que la reforma no era una discusión tripartida entre trabajadores, gobierno y empresarios, sino entre una diversidad de sectores sociales muy diversos y heterogéneos, en la cual cada grupo requerían de múltiples acuerdos que no se limitaban a la Asamblea Legislativa, sitio que ya, de por sí, tenía suficientes egos y vanidades.

 -Entender las limitaciones de la reforma, que no se logrará en toda su extensión porque enfrentan la imperfección del ser humano, por ello el cambio debe ser gradual e imparcial.

-Coordinar el equilibrio de los intereses mediante la creación e imaginación del instrumento costarricense por excelencia: el diálogo.

-Permear las disposiciones con humildad y valentía para ceder posiciones.

-Rechazar cualquier inmovilismo que atente contra la reforma.

-Comprometer a los sectores al cambio.

Para ejecutar la estrategia se requirió de recursos para desayunos, transporte, visitas, reuniones cara a cara y sobretodo se necesitó un equipo multisectorial que empezará a dialogar. Ese trabajo, posteriormente, degeneró en rigor de equipo con una comunicación coherente que ganó en credibilidad, consenso y liderazgo.

Malinterpretado muchas veces, el diálogo social no es pérdida de recursos y tiempo en reuniones, ya que los encuentros cara a cara se traducen en la construcción de consensos para las grandes reformas, y es de ahí que salen los primeros acuerdos para el texto del proyecto de ley.

La comunicación de la reforma de Ley de Protección al Trabajador se ejerció por dos vías, una con el público masivo y los sectores sociales y otra la comunicación del proyecto en la Asamblea Legislativa, por medio de la Comisión Mixta cuyos diputados oficialistas tenían comunicación diaria con el coordinador económico de Presidencia y comprendían los detalles técnicos del proyecto, evitando cualquier conflicto en el Plenario y alteración en la disciplina del voto.

La disciplina del consenso, también se mantuvo en el Ejecutivo, ya que existe una idea errónea de que el Gobierno es uno. Sin embargo, en la realidad, cada institución tiene una gran propensión a la disgregación y de establecer feudos sus propios intereses.

En la reforma de la Ley de Protección al Trabajador, fue la figura del presidente Miguel Ángel Rodríguez quien le correspondió amalgamar los diversos intereses de las instituciones de Gobierno en pro del bien común de esta gran reforma.

LOGROS DE LA COMUNICACIÓN

-Logró manejar el discurso del interés común para la Concertación Nacional de diputados, gobierno, asociaciones solidaristas, sindicatos, empresarios, agricultores, mujeres, indígenas, universidades y demás grupos sociales.

-Logró explicar la idea de la urgencia de la creación del Fondo de Capitalización Laboral y la importancia del ahorro del trabajador, con el aporte patronal del 3% del salario del trabajador para forjar un mejor futuro de la población.

-Logró crear conciencia en los trabajadores de la importancia del ahorro.

-Logró aprobar la Ley de Protección al Trabajador, considerada la reforma social más importante de nuestro tiempo.

La esperanza es que este 1 mayo, Día de Trabajador, recordemos que las grandes reformas que tanto requiere nuestro país se logran con la correcta diferenciación de la comunicación entre lo simple, lo importante y lo urgente, para establecer la hoja de ruta del consenso que enseña la Historia, ese proceso entre luces y sombras previo a concretar el espíritu de las leyes y las reformas sociales de nuestro tiempo. 

miércoles, 15 de abril de 2015

ÉCHELE PLUMAS A LA NUEVA LEY DE RADIO Y TELEVISIÓN

  • No al borrador del MICITT, sí al debate de la Ley General de Radio y Televisión.

Juan José Arce V.
Periodista

La novatada del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones (MICITT) de presentar a la opinión pública, el borrador del proyecto de Ley General de Radio y Televisión, fue una afrenta, entre amigos, que casi lapida una reforma urgente y necesaria, cuyos hechos resume esta frase: ¡Mejor no me ayudes compadre!

El MICITT al presentar a la Opinión Pública, el borrador de la nueva Ley de Radio y Televisión con los artículos 68, 69 y 74 que tipificaban que funcionarios del Gobierno podrían revocar la concesión o permisos de estaciones de radio y televisión, si transmitían dos mentiras, frases vulgares o contrarias a las buenas costumbres en el lapso de un año. Fue una bofetada a un país, cuyos ciudadanos y prensa defienden con diligencia su libre expresión y repudian con sorna cualquier intento de mordaza.

A pesar de ello, la reforma por una nueva ley de Radio y Televisión es necesaria. Debate que tiene dos dimensiones, una parte ideológica que comprende la idea de democratizar y pluralizar los medios radiofónicos y televisivos y crear posibilidades de más y mejores medios de comunicación, para que la sociedad esté correcta y debidamente informada; y otra la de discutir, ese justo equilibrio en el cobro de uso del espectro radioeléctrico en las empresas de comunicación, en el marco actual de las finanzas del Estado. 

El Gobierno Central tiene un déficit de cerca del 6 %, es decir que está acumulando por año, un seis por ciento más de lo que recibe, el cual cubre con más deuda. El año pasado la diferencia entre ingresos y gastos fue de ¢222.581 millones que correspondió al 8 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).

Así las cosas. El Gobierno Central se ha convertido en una maravillosa máquina de gasto que requiere el flujo oportuno de nuevos ingresos. En ese marco, propone una nueva ley de Radio y Televisión que pretende ajustar las tarifas de cobro del espectro a los medios de comunicación comercial de radio y televisión - algunas financieramente muy exitosas -, con el particular de que son estos quienes manejan la opinión pública.

Es por ello que reajustar las tarifas del espectro en los medios de comunicación, generará inevitablemente el polémico debate, de si los recursos producto de este nuevo cobro del espectro, serán para crear más y mejores medios de comunicación en beneficio de la sociedad, ó más bien, serán para crear más y mejores salarios en el Gobierno Central, las instituciones gubernamentales y no gubernamentales que apoyan la nueva Ley de Radio y Televisión.

En el caso de que la nueva Ley de Radio y Televisión desarrolle novedosas e ingeniosas jefaturas, con muchos subordinados para que realicen el trabajo de esos jefes – quizás otros 23 abogados más –, con poca responsabilidad y muchos beneficios, terminará exacerbando, ese lamentable sentido gubernamental de crear paraísos burocráticos en medio de un pueblo que ya no los tolera más.

En ese contexto, surge el debate de la reforma de la Ley de Radio No. 1758, promulgada por el expresidente don Pepe Figueres, el 19 de junio de 1954 que aún está vigente, necesaria y urgente de renovar en varios puntos, y quizás el más importante es el artículo 18 que estipula, los montos a pagar por año en los medios de comunicación por el espectro:

MONTO A PAGAR
POTENCIA FM
ALCANCE
¢ 1.000
1 watt
5 Kilométros
¢ 1.000
5 watts
10   Kilómetros
¢ 2.500
25 watts
20   Kilómetros
¢ 2.500
1.000 watts
200 Kilómetros
¢ 3.000
10.000 watts
400 Kilómetros
Entre ¢ 100 a ¢ 1.500
Para actividades agrícolas, industriales, servicio internacional.

MONTO A PAGAR
POTENCIA AM
ALCANCE
¢ 1.000
1.000 watts
150 Kilómetros en el día
¢ 1.000
1.000 watts
250 Kilómetros en la noche

5.000 watts
350 Kilómetros

10.000 ó 20.000 watts
De 450 a 500 Kilómetros
¢ 1.000
Por transmitir anuncios

¢ 3.000
La multa por incumplir la ley

Fuente: Publicación Luis Manuel Madrigal. “Emisoras de radio en Costa Rica pagan no más de 3000 colones al año por uso del espectro”. Mundo.cr. 15 de abril del 2015 http://www.elmundo.cr/costarica/emisoras-de-radio-en-costa-rica-pagan-no-mas-de-3000-colones-al-ano-por-uso-del-espectro/

Con esas tarifas, como diría mi santa madre ¡échele plumas!; o más popularmente para los costarricenses ¡así hasta yo! Por eso, es que el debate es justo y necesario.

viernes, 27 de marzo de 2015

DON BETO CAÑAS A LOS OJOS DE SU HIJO

En ocasiones la vida de grandes hombres; esos genios y figuras que destellan en las artes, las letras y la política, guardan historias de vacíos o áreas que no fueron llenadas a lo largo de sus vidas, quizás una de las más importante la familia. Sin embargo, a pesar de su personalidad fuerte. La vida familiar de don Alberto Cañas Escalante (q.e.D.g.)  estuvo rodeado de cariño, respeto y amor. Es por ello que rescato las palabras de su hijo mayor, Víctor en la inauguración de la Cátedra de Ética y Responsabilidad Social de la Comunicación Alberto F. Cañas Escalante del Tribunal de Honor y Ética del Colegio, presento a continuación el discurso de don Víctor Cañas Collado, el pasado 25 de marzo de 2015.


Mensaje de don Beto a los periodistas: https://www.youtube.com/watch?v=u0WcZquBB08&hd=1


Juan José Arce Vargas
Periodista

Colegio Periodistas de CR, 25 de marzo de 2015.

Es costumbre en ocasiones como estas invitar a un pariente cercano al homenajeado a dirigir a los asistentes unas palabras. Me temo que por no haber heredado de mi padre ni pizca de sus dotes de orador y facilidad de palabra no soy el más indicado. Estoy aquí únicamente por ser su hijo mayor.

De parte de mis hermanos, nuestros hijos y nietos, quiero manifestarle al Tribunal de Honor y Etica Profesional nuestro enorme agradecimiento por la creación de la Cátedra Alberto Cañas. Estamos seguros de que será un foro de altísimo nivel que honrará la memoria de nuestro padre y las causas por las que tanto luchó.

Me sugirió Doña Beatriz (Pérez, miembro de Tribunal de Honor y Ética), que hablara un poco sobre como vivimos o como nos influenció el pensamiento de mi padre en nuestra vida familiar. Lo que me propongo es contarles un poco de eso, necesariamente visto desde una óptica personal y con la perspectiva de los años. Cómo siento que mi padre me orientó, y orientó es la palabra clave de la educación que mis hermanos y yo recibimos de él, pues fue más que todo un orientador en los caminos que nos dejó libremente escoger. Intentaré hacerlo contándoles un poco de sus gustos personales y de su manera de ser con nosotros.

Tratando de preparar estas palabras busqué el significado de ética en un diccionario etimológico. Dice lo siguiente “La palabra ética proviene del griego antiguo (êthicos), derivada de êthos, que significa carácter”.

Mi padre fue sobre todo un hombre de carácter. De carácter fuerte. Pero en el seno familiar fue más bien suave, dulce y comprensivo. Nunca impuso a sus hijos sus ideas, y nunca ni siquiera nos insinuó qué debíamos hacer con nuestras vidas. A mi nunca me preguntó donde andaba o que anda haciendo cuando de joven llegaba a deshoras a la casa. Nunca me castigó. Nunca me regaño.

Nos corregía con un “eso no hace. “ Y punto.

Nos influenció con su ejemplo. Con su conversación. Con su actitud. Con su comportamiento. La ética y la responsabilidad social (refiriéndome al nombre de la Cátedra) no  eran temas de conversación en sí, pero estaban latentes y presentes en nuestro hogar. La política y la situación del país sí eran temas de conversación y discusión casi que cotidiana. Defendía sus puntos de vista ante nosotros con vehemencia pero respetaba lo que pensábamos No soportaba la deshonestidad y menos en la política. Y nos predicaba con el ejemplo.

Cito a continuación otro párrafo referente a la ética:

“La ética es diferente de la moral, porque la moral se basa en la obediencia a las normas, las costumbres y preceptos o mandamientos culturales, jerárquicos o religiosos, mientras que la ética busca fundamentar la manera de vivir por el pensamiento humano.”

Mi padre repudió con vehemencia todo lo que tuviera el mínimo tufillo a dogma. Ya fuera religioso, político, social o de cualquier índole. Por eso pienso que fue un Social Demócrata, porque la socialdemocracia no pretende tener un credo, no tiene un manual de instrucciones. No soportaba el reglamentismo del “aquí dice” refiriéndose a algo que no se podía hacer porque estaba escrito en un papel.

Fundamentó su vida en su propio pensamiento sin ataduras y sin dogmas. Y ese pensamiento permeó y formó el comportamiento de sus hijos y me atrevo a decir que también de sus nietos.

Pero no sólo con su ejemplo nos formó. Nos orientó y fomentó en nosotros el gusto por la lectura, la música, las artes plásticas, el teatro y el buen cine. A mí me despertó el placer de leer con las novelas de Julio Verne. Me regaló la colección completa y leímos gran parte de ella juntos comentando y pasándonos de uno a otro las que íbamos leyendo.

Más tarde me regaló el Proceso de Kafka novela que tuvo en mi un gran impacto y luego me introdujo los autores latinoamericanos, no sólo los más conocidos del boom, sino que me indujo también a Álvaro Mutis, a Mario Benedetti y a Jorge Amado. Decía que la mejor literatura era aquella que contaba bien una historia y donde había una comunicación clara entre autor y lector, por eso me atrevo a citar dentro de los miles de autores que leyó a tres de los que considero entre sus favoritos, los tres grandes narradores de historias: Stephan Zweig, Luigi Pirandello y Benito Pérez Galdós. Por otro lado mucho de lo de Julio Cortazar no le gustaba por ser “innecesariamente enredado.”

Fue amante del buen cine al que aplicaba la misma norma que a la literatura. Tener una buen argumento y contarlo bien.

En la época en que fue crítico de cine y firmaba sus crónicas con el pseudónimo OM, allá por los años cincuentas, me llevaba con a mi madre Alda a tanda de 7 por lo menos una vez por semana. Fueron veladas maravillosas, tendría yo alrededor de 10 años, e ir al cine de noche con mis padres y luego oírlos discutir la película me abrieron los ojos a un mundo que, en una época sin TV era para mi totalmente nuevo.

Decía que el mejor año de la historia del cine fue 1936 y entre sus directores favoritos de esa época están Frank Capra y Ernst Lubitsch. De otras épocas hablaba de John Ford, John Houston, Alfred Hitchcock, Billy Wilder, Akira Kurosawa y de los más recientes Steven Spielberg y Clint Eastwood. De los directores que no soportaba, por las mismas razones que no le gustaba Cortázar, fue Ingmar Bergman.

Admiraba Greta Garbo, Spencer Tracy, y a los ingleses Lawrence Olivier, Peter O’Toole y Anthony Hopkins y decía que la mejor actriz de todos los tiempos es Meryl Streep.

Nunca soportó a Marlon Brando. Debe haber sido porque lo conoció personalmente….

Disfrutaba enormemente de los westerns y se lamentaba de que fuera un genero que se extinguió. Lo mismo le ocurrió con el cine francés del cual decía, se acabó cuando le dio por imitar al norteamericano.

Casablanca, Ladrones de bicicletas y Lo que el viento se llevó, eran 3 películas que decía que había que ver de vez en cuando. Tenía una enorme colección de discos y le gustaba tanto la música clásica como la popular. Fue un gran conocedor de la canción estadounidense de los 30s y 40s. De Cole Porter, Gershwin, Jerome Kern, Richard Rodgers y Harold Arlen y de las big bands y los cantantes que las interpretaban.

Aficionado a la comedia musical norteamericana que vio nacer y en su criterio morir en los años 70s por falta de buenos compositores.

De joven fue un buen bailarín de tango y durante su estadía en Nueva York como embajador ante las Naciones Unidas ganó con mi madre un concurso de baile de Rock and Roll. Le gustaban los Mariachis y los boleros de Ernesto Lecuona. Decía que los tangos estaban a otro nivel por tener letras de grandes poetas argentinos. No le gustaban los boleros cantados por tríos de guitarra ni las frecuentes cursilerías de Agustín Lara.

A mi me introdujo a la música clásica a través de mi gusto por el jazz. Primero me regaló un disco con Rapsodia en Blue de Gershwin y luego me hizo ver la estrecha relación que hay entre el jazz de uno de mis jazzistas favoritos, Dave Brubeck y la música barroca, especialmente la de Bach.

Su música clásica preferida fue la que va del pre-romántico (Mozart, no Haydn) pasando por el romanticismo hasta el post romántico de Rachmaninoff. Soportaba a Stravinsky, pero no a Prokofiev ni nada que fuera atonal, pues, insistía que la música debe tener sobre todo una melodía.

Melodía que uno debía poder salir silbando después del concierto. Desarrolló una gran afición por los contemporáneos Henryk Górecki el minimalista Phillip Glass.

Consideraba buena música la de los impresionistas franceses (Debussy, SaintSaëns. Ravel, Berlioz y Bizet) quizá porque sus pintores favoritos fueron sus contemporáneos los también impresionistas franceses destacándose Monet y sus lirios como el que más le gustaba. Nunca lo oí hablar bien de la pintura abstracta, y menos del arte conceptual.

Le encantaban las cómicas y las farsas. Lo que desmiente el decir que era un cascarrabias. Disfrutaba y se desternillaba con las cómicas mudas de Buster Keaton, Harold Lloyd y Charlie Chaplin.

Los Hermanos Marx y Laurel y Hardy eran sus favoritos. Nos hablaba del argentino Luis Sandrini y nos recomendaba las Ealing Comedies inglesas y decía que Peter Sellers y Cantinflas y fueron los últimos verdaderos cómicos.

Este sentido de humor lo plasmó en los inicios de su columna Chisporroteos y en la Piapia, periódico que publicó por años con sus compinches Roberto Fernández y Alvaro Fernández, medio satírico y choteador que no dejaba títere con cabeza.

También están ahí están sus comedias y cuentos como Uvieta, Operación TNT, La Soda y el FC que son testigos de ese enorme sentido de humor.

Mi padre no se definía así mismo, como dramaturgo, político, abogado, escritor, diplomático o profesor. El decía que era periodista.

Por eso estoy seguro que estaría hoy tan complacido de que el colegio creara una Cátedra de la Etica y la Responsabilidad Social de la Comunicación, como agradecidos, y orgullosos estamos sus descendientes de que esta cátedra lleve su nombre.

lunes, 16 de febrero de 2015

PERIODISTAS COSTARRICENSES MÁS SEGUIDAS EN TWITTER


Fuente: Publicación de la periodista Gilda González, 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206253110067244&set=a.1933359814260.115962.1250244647&type=1&theater

domingo, 8 de septiembre de 2013

ASÍ SE ESCRIBIERON LAS PÉRDIDAS HISTÓRICAS DE LOS PERIODISTAS COLEGIADOS



Fundadores del Colper con el presidente José Joaquín Trejos
La Administración del Colegio de Periodistas (Colper) tiene el deber de respetar el legado histórico y evitar los conflictos entre los diferentes profesionales en comunicación, respetando el legado histórico.

La jefatura de comunicación sepultó los beneficios del Artículo 14 de la Ley Orgánica del Colegio de Periodistas.

ANTECEDENTES

A finales de los años sesenta, un grupo de periodistas empíricos trabajó, arriesgó y empeñó su trabajo por la aprobación de la Ley Orgánica del Colegio de Periodistas N° 4420 que entró en vigencia el 24 de setiembre de 1969, enfrentando a los diversos grupos de poder en esa época.

Seis años después, ese grupo, convertido por la misma ley, en profesionales del periodismo, se vuelve a enfrentar a la industria de la publicidad y logra la aprobación de la Ley del Timbre del Colegio de Periodistas, N ° 5527 del 30 de abril de 1974 que permitió el cobro del uno por ciento (1 %) del valor de cada factura de publicidad en espacios informativos de prensa escrita, radio, televisión, cable y medios de comunicación en Internet. Ese cobro es hoy más del 85 % de los ingresos totales del Colegio de Periodistas.

El activismo y la unión de los llamados periodistas empíricos se fueron perdiendo y los ahora periodistas profesionales sufrieron duros golpes que diluyeron el poder delegado por los empíricos.

Primero fue la disipación de los privilegios y la influencia política ganada, con dos monumentales leyes que disminuyeron los logros legales, abatidos por los recientes cambios tecnológicos (las redes sociales y los blogs) que terminan de debilitar el monopolio de la información que tenían los periodistas.

PÉRDIDAS HISTÓRICAS

Primera pérdida. Los periodistas perdieron la colegiación obligatoria.

Se pierde con la resolución de la Sala Constitucional, sentencia No. 2313-95 de 16:18 hrs. de 9 de mayo de 1995 que acogió la opinión consultiva de Róger Ajún Blanco a la Corte Interamericana de Derechos Humanos N° OC-5-85, del 13 de noviembre de 1985 estableció que:
   
“La Ley N° 4420 de 22 de setiembre de 1969, Ley Orgánica del Colegio de Periodistas de Costa Rica, objeto de la presente consulta,  impide a ciertas personas pertenecer al Colegio de Periodistas y, por consiguiente, el uso -pleno- de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse y transmitir información. Es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”.

Esa resolución hizo que la colegiación fuera voluntaria. Los periodistas pierden ese beneficio no por culpa de ellos mismos, ya que esa pugna estuvo en el campo de los tratadistas y los juristas internacionales a quienes les correspondía, si fuese posible, la modificación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

A pesar de ello, la institución que forjaron los periodistas se mantuvo incólume. La resolución señaló que: “Esta declaración no prejuzga ni alcanza lo relativo a la legitimidad de la existencia del Colegio de Periodistas de Costa Rica, ni tampoco hace relación a la profesión de periodista, por no tratarse de aspectos que, a la luz de lo reglado por la Ley de la Jurisdicción Constitucional”.

Segunda pérdida. Los periodistas colegiados perdieron el beneficio legal de ser los jefes o las jefas en los medios de comunicación, conforme lo establece el artículo 24 de la Ley Orgánica del Colegio de Periodistas que los periodistas pueden ejercer “los cargos de director, subdirector, jefe de redacción o cualquiera otros netamente periodísticos, deberán ser ocupados únicamente por periodistas colegiados…”.

Los puestos otorgados por ley se pierden con el pronunciamiento de la Procuraduría General de La República, C-118-2003, con fecha 29 de abril de 2003 que indicó: “a los directores de los medios no se les puede exigir estar colegiados porque se estaría ante una limitación al derecho fundamental a informar. En cambio, sí se les puede exigir ser periodistas porque en una democracia es indispensable que los medios de comunicación cuentan con la independencia necesaria para cumplir con el deber de informar de forma veraz a los ciudadanos”.

Esa resolución elimina el requerimiento legal a favor de los periodistas colegiados de que ocuparon los puestos en los medios de comunicación, de acuerdo al artículo 14 de la Ley Orgánica del Colegio.

Ahora los puestos los ganan, colegiados o no, que hagan la diferencia en el campo laboral, y son los dueños de los medios de comunicación quienes contratarán a los mejores por voluntad propia y por la responsabilidad de informar correctamente a la sociedad.

Tercera pérdida. Los periodistas colegiados perdieron el beneficio otorgado por ley de ser los jefes o las jefas de las oficinas de comunicación del Estado conforme lo establece el Artículo 24 de la Ley Orgánica del Colegio de Periodistas que garantizaba “los cargos de director, jefe o encargado de las oficinas de relaciones públicas y divulgación o prensa de las instituciones públicas, también deberán ser desempeñados por periodistas colegiados”.

El beneficio legal se pierde con la resolución de la Sala Constitucional en el voto N° 744-92 de las 11:10 hrs. de 13 de marzo de 1992 y N° 3409-92 de 14:30 hrs. del 10 de noviembre de 1992 que indica: “La jefatura de una oficina de relaciones públicas de una institución pública puede ser ocupada por profesionales en relaciones públicas”.

El pronunciamiento de la Procuraduría General de La República No. C-198-2003 de fecha 25 de junio de 2003, coloca en su justa dimensión la equidad y la apertura de oportunidades para todos los profesionales en comunicación.

La Procuraduría en el pronunciamiento N° C-063-91 de 24 de abril de 1991 estableció que: “El Colegio debe adaptarse a los cambios que se han producido en la formación universitaria, por lo que no puede exigir un título en periodismo como requisito para inscribir”.

Plausible y de congruencia con el pronunciamiento de la Procuraduría es la apertura de la Junta Directiva en el 2009 de la colegiación para los graduados en Relaciones Públicas, Periodismo, Producción Audiovisual y Publicidad de universidades públicas y privadas. Sin embargo, también provocó la cuarta pérdida de poder para los periodistas colegiados.

Cuarta pérdida. No suficiente para los periodistas colegiados la pérdida de los beneficios legales de la colegiatura obligatoria, perder la posibilidad de ser jefes o jefas por ley en los medios de comunicación y en las oficinas de comunicación del estado, una medida de la Junta Directiva del Colegio de Periodistas del 2009 hace que pierdan el puesto de la jefatura de comunicación de su misma institución.

Sucedió con una reorganización del organigrama, luego de la apertura de todos los profesionales en comunicación en el 2009 que crea la jefatura de la Oficina de Comunicación y Capacitación del Colegio de Periodistas, en la cual se nombra a una profesional no periodista.

La Oficina de Comunicación del Colegio coloca la lápida de los beneficios legales otorgados por el Artículo 14 de la Ley Orgánica del Colegio de Periodistas con la pérdida del control y manejo de los fondos públicos de la Ley del Timbre.

La Oficina de Comunicación del Colegio fue la última batalla perdida del Artículo 14 de la Ley Orgánica del Colegio de Periodistas que según la Procuraduría General de La República en pronunciamiento C-133-2003, con fecha del 16 de mayo del 2003 que indica: “(El Timbre del Colper) es una contribución parafiscal…mantiene su naturaleza tributaria especial, y de la cual el Colegio de Periodistas de Costa Rica es el acreedor, no queda más que admitir que a tenor de lo dispuesto en el Código de Normas y Procedimientos Tributarios, éste reviste la condición de administración tributaria, y como tal le asisten las facultades de control y fiscalización de la contribución establecida a su favor”. Entonces esa oficina se puede considerar como estatal también por manejar fondos públicos.

Los periodistas colegiados perdieron el único puesto del cual sí tenían decisión directa. La jefatura en comunicación del Colegio de Periodistas se convirtió en la cuarta pérdida histórica de una institución que forjaron los periodistas y que generosamente acogió a las demás profesiones.

Actualmente, la Oficina de Comunicación se encarga, entre otras funciones, de manejar los registros de los colegiados que acceden a las capacitaciones, las actividades y los eventos que organiza la institución, gracias al aporte gremial y en su mayoría a los fondos de la Ley del Timbre por la cual lucharon los periodistas colegiados.

El Colegio de Periodistas acoge a todos los profesionales de la comunicación, sin embargo existe un legado que debe ser considerado en el direccionamiento y la lucha histórica que realizaron los periodistas para fundar esta institución.